Ley Chlimper: Un antes y un después de las votaciones en el Congreso
- Rosa Isabel Nuñez Carranza
- 7 dic 2020
- 2 Min. de lectura
Por: Rosa Isabel Nuñez Carranza
Con palos, piedras y llantas, los iqueños tomaron la carretera Panamericana Sur. Entre los últimos días de noviembre y los primeros días del último mes del año, los manifestantes habían bloqueado una de las principales vías que une a Lima con el Sur del país. Esto en el marco de las manifestaciones en contra de la prorrogación de la Ley de Promoción Agraria.
Casi seis días de protestas fueron suficientes para que el Congreso derogara una ley que había estado vigente por casi veinte años, y que había sido extendida por diez años más en el gobierno del ex presidente Martín Vizcarra.
Con 114 votos a favor, 2 en contra y 7 abstenciones el Poder Legislativo dejó sin efecto la ley 27360, la cual afectaba a los trabajadores del campo, los obreros del sector agrícola, quienes entre climas desfavorables y un sueldo por debajo del mínimo legal acudían a sus lugares de trabajo.
El congresista del Partido Morado, Daniel Olivares dijo que esta medida no solo serviría para derogar la ley en cuestión, sino que se crearían mesas de trabajo y diálogo "para que en quince días construya una nueva ley con justicia social".
Ahora lo que hace falta es un consenso entre los congresistas y los trabajadores. Sin embargo, el problema no radica en el cambio o modificación de una ley, la situación tiene muchas otras dimensiones. Como la perspectiva de las grandes exportadoras, las cuales deberán replantear su presupuesto; o quizá lo que vendría luego, un gran paro de trabajadores que se han dado cuenta de que con presión y violencia pueden lograr modificar el régimen.
Por lo visto, el problema tiene muchas aristas, lo que hace imperativo que la mesa de trabajo del Congreso, brinde un veredicto efectivo pero conciliador.
Notas relacionadas:
Comments